1/18/2007

Sebrad kui meeleavaldus

Tallinn autostub – vuramise sujumiseks ehitatakse üha uusi ja laiemaid ristmikke. Autoga on küll mugav, aga igale poole sellega ei saa ega peagi saama. Jalakäija on oluline linnaruumi ilmestaja – meile kõigile meeldib pigem, kui tänavad on täis sagimist ja melu. Jalakäija ei ole aga mingi iseenesestmõistetav nähtus. Kui on ebamugav käia, siis ei käida. Eriti, kui samas kohas on autoga mugavam liigelda.

Autokeskse tänavateuuenduse ja liikluskorralduse vastu on meelt avaldanud mõned hea huumorisoonega linnakodanikud, rajades paari kriitilisse teeületuspaika isehakanud sebrad. See ei ole küll tegevus, mis tuleks legaliseerida, kuid linnaisad võiksid taolistest arvamuseavaldustest õppust võtta küll. Tegemist ei ole ju ainult vaimuka nalja, vaid tegeliku vajadusega vastavas kohas teed ületada. Lisaks andsid viimased “linnakunstnikud” suurepärase idee terve linna ilmestamiseks ning meeldejääva märgi loomiseks – nende maalitud ülekäigurada koosnes tõelistest looklevatest sebratriipudest.

Kõik, mis on seadusevastane, ei ole seepärast veel sisutühi ja pahatahtlik. Inimene, sealhulgas linnakodanik, on mõtlev olend ning humoorikas kriitika viitab tõelistele vajakajäämistele linna elukorralduses. Silmatorkav joonis või läbimõeldud meeleavaldus on sageli tõhusam viis neile tähelepanu juhtida kui näiteks lugejakirjade saatmine või netikommentaaride kirjutamine. See ei ole üleskutse mõttetule sikerdamisele või märatsemisele! Aga kui on, mida öelda, siis tuleks seda teha, selgelt, arusaadavalt ja meeledejäävalt.



Erahuve teenivate kinnisvaraarenduste kõrval on viimase aja suurimad teod Tallinnas seotud peamiselt teedega – suur lõik Põhja puiesteelt Ahtri tänava nurgani, Laikmaa ja Gonsiori ristmiku tunnel, Tartu maantee läbimurre ning teeparandus kuni bussijaamani näiteks. Kavas on veel ristmiku-uuendus Rocca al Mare kandis. Pika respektiivi suurprojektideks on paljuvaiedud Põhja- ja Lõunaväil, mis peaks kokku kujunema etapilistest väljaehitustest. Muidugi on liikluskorraldus neist muutustest võitnud ning liiklemine linnas muutunud sujuvamaks. Kas aga kõigi jaoks?

Autoga on kõige mõnusam sõita otse. Ei tule keset pikka sirget pähegi, et võiks pöörata näiteks vasakule ja sõita mööda teist teeserva, sest sinna paistab kevadine päike. Just sellised ajendid võivad liikumisel olla aga jalakäijal. Uurimuste kohaselt mõjutab jalakäijat enim majadebloki suurus ehk linnastruktuuri tihedus. Mida tihedam on tänavavõrk, seda mõnusam on jalakäijal. Ristmikel on enamasti ka ülekäigukohad, kust saab mõnusalt tänavat ületada, et jõuda soovitud sihtpunkti ning kui ristmikke on piisavalt tihedalt korrelatsioonis oluliste sihtpunktidega, ongi linnaruumi jalakäija jaoks mugav. Mida autojuhisõbralikum on liikluskorraldus, seda pikemaks venivad sirged teelõigud. Jalakäijad suunatakse maa alla või ehitatakse keerulisi mitme fooriga teeületuskohti, jättes seejuures teinekord tähelepanuta tegeliku liikumisloogika autojuhi jaoks sobivama lahenduse kasuks. Samas kolivad olulised teenused ning aegamööda ka teatud sorti töökohad aktiivsetesse liiklussõlmedesse, mis on autoga hõlpsalt ligipääsetavad, kuid kuhu jõudmiseks jalakäija peab vaeva nägema. Kõik me tahame ju minna poodi, kus on suurem valik ja madalamad hinnad, neid võimalusi ei paku aga õdusad nurgapoekesed, vaid magistraaltänavate äärde koondunud supermarketid. Jalakäijad taluvad neid arenguid vaikides, olulisemates kohtades putkatakse elu ohtu seades vajadust ja harjumust mööda üle tee.

Tore on see, et vahetevahel jätkub kellelgi julgust, huumorimeelt ja pealehakkamist oma arvamust linnapildis kõigile nähtavalt väljendada. Umbes aasta tagasi joonistasid tudengid omavoliliselt ülekäiguraja kunstiakadeemia ja kaubamaja vahele, kohta, kust päevast päeva terve hulk inimesi tänavat ületab. Jalakäijad kasutasid uut sebra innukalt ning autojuhidki jäid kuulekalt selle ees seisma. Kõik tundus toimivat ning enamus ei saanud ilmselt arugi, et tegemist ei ole päris ülekäigurajaga. Linn reageeris sellisele arvamuseavaldusele valuliselt – algatati uurimine ja määrati kopsakas trahv. Kiirelt pesti maha ka üleliigsed valged triibud. Süüdlased jäid siiski avalikkuse ette toomata ja humoorikas lugu säilitas oma sära, ilma et võimud oleksid suutnud selle veenvalt maha materdada.

Teine taoline installatsioon tekkis paar päeva tagasi Põhja puiesteele trammipeatuse lähedusse (vt. www.postimees.ee), kus on tegelikult tõepoolest ristmik ning paljudele oluline koht üle tee saamiseks. Seekord olid teostajad veelgi rohkem vaeva näinud ning maalinud teele tõelised sebratriibud. Samamoodi nagu ka EKA ees, kasutati siingi uut ülekäigurada aktiivselt, nii jalakäijate kui autojuhtide poolt. Meedia kajastas juhtumit kui lõbusat kodanikualgatust ning soovitas linnal kaaluda kõvertriibuliste ülekäiguradade kasutussevõtmist kogu linnas. Olen viimasele ideele kahe käega poolt – milline geniaalne viis kõigist teistest linnadest eristumiseks! Ülekäigurada märkab ju igaüks, see on detail, mis on kõikjal. Tallinn otsib oma märki – see võiks tõepoolest olla taoline meeldejääv ja silmatorkav pisiuuendus, mis ei vaja eraldi reklaami ega ülesleidmist. Lihtne, lööv ja pealegi innovatiivne. Moes on looduslähedus ning jätkusuutlik mõtlemine, selles valguses oleks raske leida paremat silti autostumisprobleemide käes vaevlevale suurlinnale – mõtleme ka jalakäijale!

Liiklusvood, mille vahel jalgsikäigusaarekesed, ei ole teglikult atraktiivsed. Auto on paljudel juhtudel mugav, kuid otsides mõnusat ja nauditavat linnaruumi, valime ikka pigem koha, kus neid võimalikult vähe on. Linnaisad ei peaks mitte taunima ja maha laitma, kui kodanikud oma arvamust avaldavad. Muidugi ei ole mõistlik lasta igaühel rajada omaenda sebra, kuid eiramise asemel tasuks taolisi avaldusi hoolega tähele panna, sest jalakäijate tõrjumine viib tühjenevate tänavateni. Meie siin ei pea olema pioneerid – see kõik on juba järele proovitud. Autokeskne linnaruum, kus võib sõita uksest ukseni ning veeta kogu oma vaba aja sisetingimustes hiiglaslikes ostukeskustes, viib olukorrani, kus inimestel ei ole tänavale enam asja. Linn muutub tühjaks ja ohtlikuks, kus vähesed jalakäijad omaenda varju kardavad. Tänavatele jäävad uitama vaid nn. tõrjutud tegelased, kel pole autot ega taksoraha. Sest ega normaalne inimene ju jala ei käi! Tahame me tõepoolest sellist olukorda? Ega vist. Ja tegelikult ei taha seda ka linnaisad, sest kaasnevad probleemid on keerukate killast.

Omavoliliselt rajatud ülekäigurajad on vaid üks, kuigi kirgas näide inimeste vabaduste piiramise vastu võitlemise avaldustest. Lõbus ja positiivne väljaastumine toimus ka Vabaduse väljakul möödunud kevadel, kus parklat täitsid autode asemel lilled, et pöörata tähelepanu Tallinna keskse väljaku jaburale kasutusele. Laske käia, kallid kaskodanikud – kasutage oma heatahtlikku huumorimeelt linnaruumi üheülbastumise vastu võitlemisel! Lõpuks saab meid rohkem kui neidJ.

1/17/2007

Kuningas, kuninganna ja punane vaip

Kunagi oli antiikses Kreekas ja Roomas purpur staatuse märgiks, kuna seda toodeti ühest molluskist, mille väärtus ületas kulla oma. Mis hetkel ta punaseks muutus ja riietuseseme asemel vaibaga vahetati pole mulle päris kindel ega olegi antud loo seisukohalt oluline, kuid siiani on juurde jäänud maik kellegi tähtsa saabumisest ning staatuse sümboolsus pole kuhugi kadunud. Nüüd juba mõnda aega tagasi toimunud president Bushi ja kuninganna Victoria külaskäikude ajal ei sattunud ma teleka ette (ainult korra silmasin ülekannet Tallinna Ülikooli uue hoone aatriumis) või raekoja platsi, et näha neid promeneerimas. Võibolla oli punane vaip, võibolla mitte. Selle-eest jalutasin ma kooli-kodu vahet paar korda ning leidsin hulganisti teistsuguseid võimusümboleid, mis tavapärase Tallinna nii mitmeski mõttes muutsid.

Kuna olen ise jalakäia, siis ei oska autojuhtide eest kosta, kuid kindlasti oli mõlemal korral linnas liikumine teistsugune. Kas nüüd just piiratud või kontrollitud ning seetõttu taunitav, kuid kindlasti mitte see igapäevane, harjumuspärane. Vabaduse ja Kaarli puiestee ristmikul peab seaduskuulelik kodanik ootama vähemalt kolm korda foori taga, et näiteks risti üle saada. Tavaliselt isereguleerimist pooldavad linlased peaaegu et pahandasid politseinike peale, kes püüdsid neid takistada punase tulega üle tee trammi peale tormamast. Jäin samuti trammist maha ning vaatasin ringi - iga nurga peal oli rohevestides või/ja sinitunkedes valvepaar. Tavapärasest rutakast ning tormlevast ristmikust sai hoopis vaikne ja rahulik mõtiskluspaik. Naeratavad inimesed (mulle tundus nii) ootasid kannatlikult seal, kus nad tavaliselt autode vahel põigeldes tõredalt üle tee tormasid. Mulle näis nagu naeraks nad osaliselt iseenda üle - aga miks ma siis tavaliselt üldse jooksen? Mis täna siis nii erilist on, et võin rahulikult võtta?

Mul on paha suitsuviga küljes. Tavaliselt koduuksest väljudes on sigarett esimene asi enne trammipeatusse jõudmist. Oma üllatuseks (mõlemad visiidid tulid mulle üllatuslikult, kuigi ma kuupäevi teadsin - aeg lihtsalt kulges liiga kiiresti) avastasin ühel päeval aga praktiliselt oma ukse ees need politseinikud. Natukene maad eemal veel üks paar. Ja siis veel üks. Ka üle tee moodustasid nad justkui ahela. Maal tehti selliseid inimridu veoautost riidani, et puud kiiremini laotud saaks, siin aga olevat kaalul hoopis kõrgeaulise külalise turvalisus. Justkui ulatuks ta vaim üle terve Tallinna, mis silmaks iga seadusrikkumist või kardaks haavamist. Kuna elan trammipeatusele lähedal, siis tavaliselt lõpetan suitsu peatuses. Järsku vilksas mu mõtteist läbi midagi ammuununenut - suitsetamine avalikes kohtades on keelatud ning trammipeatused vist on ühed sellised. Kuni trammi peale sammumiseni püüdsin meenutada, kuidas ja kus on seadusandluses eristatud avalik ruum ja koht või kuidas defineeritud, aga mitte ei õnnestunud meenutada. Selleks ajaks oli aga tramm juba ette tulnud ning suits jäigi tegemata. Tagasi koju jalutades käisin süüa ostmas - muretsesin ühe shokolaadi. Olles maiustuse pintslisse pistnud, avastasin aga, et kuhugi pole prügi visata ning maha poetada pole ju ilus (ja politseinikke on ka kõik kohad täis). Neil päevadel olid taskud prügist pungil.

Astudes õhtupoolikul ülikooli peahoonest välja täheldasin kellaaja kohta ebatavaliselt suurt hulka inimesi trammi ootamas (vähemalt nii tundus esmapilgul). Mõne aja pärast aga vuras mööda autode eskadron, kus ühes mustas maasturis oli väsinud ilmel sinises kostüümis vanaproua. Tema sakraalsus ning kuulsus otsekui langesid inimestele, kes sellest vaatemängust osa said. Kindlasti oli neil nüüd, millest kodustele rääkida nagu turismireisidel üles võetud fotosid näidates Eiffeli tornist või püramiididest.

Iidsed ajad, mil vaiba punasus või paraadide mängulisus määras külaliste väärtuse, on möödas. Nüüd on oluliseks muutunud terve linna (taga)jalule ajamine. Mida rohkem melu ja muutusi, mis lõhestavad mikrotasandil rutiinseid harjumusi, seda võimsamad väisajad. Et iga inimene mitte ainult ei teaks, kellega tegemist on, vaid tunneks oma päevakorralduse pisemates detailides teistsugusust ning saaks osa külalise aupaklikusest. Kui poleks kalendrisse vaadanud, siis oleks arvanud, et tegemist on pühaga. Mind pani see mõtlema, et kas tõesti seaduskuulelikkus tõstab oma laiska pead kodanikes ainult siis, kui sinised mundrid silmanurgas terendavad? Või kui triviaalne kogu turvalisuse tagamine on, mis samas nii tähendusrikkaid muutusi kaasa toob. Kokkuvõttes mulle need raputused meeldisid - linn näitas oma teist reaalsust, mis kogu aeg justkui varjunud potensiaalina pinna all välja tungida soovib. Kusagil igapäevasuse katte all on hoopis teised tundmused, mis oma lihtsakoelisuses ei pruugi silma hakata. Selle nurga alt vaadatuna võiks rohkem raputusi olla. Kas nüüd just ainult sedalaadi, aga kindlasti oli kogemus positiivne ning valgustav. Kuid mina sain ainult pisikesi tükke sellest suurest sündmusest. Kuidas nägi välja raekoja platsil toimunud vastuvõtt? Millised kogemused kaasnesid protestimisega või selle kõrvalt vaatamisega? Kas kellegi teise jaoks tähedasid külastused midagi hoopis muud?

Rasmus Kask,
linnahuviline

1/16/2007

Igamehe sissejuhatus linna mõistmisse

Mis on planeerimine?

Mis on linn?

ideoloogiate täitmine vs teaduslik meetod
ressursside jaotamine vs kontrollimine

Mis on planeerimise eesmärgid?

Kuidas planeerimine teoreetiliselt toimima peaks?

füüsiline planeerimine vs kommunikatsioon
ülevalt alla vs kaasav planeerimine

Kuidas planeeringud reaalset elu mõjutavad?

Kuidas Tallinnas planeerimine toimima peaks?

Kuidas see tegelikult käib?

Soovitused:
1) Kust leida informatsiooni?
2) Kuidas sekkuda planeeringutesse?
3)

Mis on Linnalava?

Blogi eesmärgiks on tõsta linnaelaniku teadvust ja teravdada tema närvi linnaplaneerimisega seotud teemadel (esialgu keskendudes Tallinnale). Püüame levitada olulist infot ning kutsume inimesi üles diskuteerima, kogemusi jagama, küsima, ettepanekuid tegema. See blogi on arvamuse avaldamiseks avatud kõigile (linnalabor@gmail.com või kirjutage Pärnu mnt 27-4, 10119), kuid moderaatorid jätavad endile õiguse mitte avaldada ebatsensuurseid või muidu heale tavale mitte vastavaid kirjutisi.

Linn on meie kõigi igapäevakeskkond, mis otseselt loob ning piirab liikumis- ja tegevusvõimalusi, korrigeerides meie ajakasutust ning sätestades elamis- ja töötingimused. Praegu on planeerimisküsimused muutunud väga oluliseks ja laiapinnaliseks seoses eraomandi suure osakaalu ja kapitalismile üleminekuga – igaüks püüab oma majast/maatükist viimast võtta; huvid on erinevad. Linnaruum on omanike ja arendajate vahel tükeldatud, nii et pikaajaliste arengusuundade ja strateegiate järgimine on raske. Kuhugi planeeritud reaalsusesse asetuvad aga ka linnakodanike argised askeldused, mis tihti jäävad ametnike paberi- ja kaardimajandusest liiga kaugele ning vahest käivad suisa ristivastu. Tsoneeringud, normeeringud ja muud piirangud arvestavad sageli ainult majanduslike, sotsiaalsete ja muude statistiliste näitajatega, kuhu inimeste pisikestel rõõmudel linnas olemisest pole asja.

Kuidas on mujal maailmas rakendatud demokraatlikku planeerimisprotsessi? Milliseid lahendusi saaks Eestis kasutada? Kes rajab Eesti maamärgid, monumendid, suurvormid ja kelle jaoks – kelle võim linnas kehtib? Kas saakski olla nii, et igaüks on rahul? Milline tulevik võib oodata juba toimunud suuremate muutuste tagajärjel? Kas linna saabki üldse planeerida või kujundavad seda inimesed ise, iga päev? Millistes planeerimise faasides ja kuidas inimestel on võimalik sekkuda ja mil moel? Või mida teie arvate?

Teemad, mis blogis arutelu leiavad :
1) Kodanike võimalused ja kohustused planeerimisprotsessides osalemisel
2) Kohalike elanike algatused oma kodukandi eest seismisel
3) Juhtumite analüüsid, kus nii eksperdid, kui ka kohalikud, keda planeering puudutada võivad, sõna saavad
4) Arutelud planeerimise teooriatest laiemalt ning erinevate võimaluste mitmekesisuse välja toomine ja juhtumitega illustreerimine
5) Kõik muu, mis puudutab linnaruumi ja selle arengut

Kui olete meie ideest ja lähenemisest huvitatud, siis võtke ühendust ning me püüame pikemalt seletada ja vajadusel illustreerida ka artikli(te)ga.